丝瓜视频官网,台湾天天综合娱乐中文网,9191国语精品高清在线

喝酒猝死同桌有責(zé)任嗎在一起喝酒責(zé)任劃分

時間：2021-01-03 21:41:50 編輯：本站整理 0

現(xiàn)在酒桌文化讓很多人苦不堪言，一些酒桌上的人總是喜歡勸酒、強(qiáng)迫他人喝酒，這種情況非常普遍。但是我國法律規(guī)定喝酒發(fā)生事故，同桌人也有一定的責(zé)任。

喝酒猝死同桌有責(zé)任嗎?

第一、強(qiáng)迫性勸酒。

一般來說，喝酒最多的還是自身的主動行為，跟其他人關(guān)系并不大，但是，如果在飲酒過程中明顯有強(qiáng)迫性勸酒行為，比如野蠻灌酒，言語刺激對方，不喝糾纏不休等，只要是主觀上存在強(qiáng)迫過錯的，勸酒人都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的過錯賠償責(zé)任。

第二、明知道對方不能喝酒仍然勸其飲酒的。

這種情況主觀上就屬于故意，對比與上一種情形過錯，所承擔(dān)的責(zé)任會更大一些。

第三、未將醉酒者安全護(hù)送。

咱們要知道義務(wù)是責(zé)任的前提，如果說我們有護(hù)送醉酒者安全回家的義務(wù)，那么違反該義務(wù)就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在實(shí)踐中，怎樣才算有義務(wù)呢，一般來說，如果明明知道醉酒人獨(dú)自回去會有危險而放任該行為發(fā)生，那么這種情況就屬于在主觀上存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯賠償責(zé)任。

第四、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

這一種情況對于咱們來說是比較好理解的，不是說是否能夠阻止損害結(jié)果的發(fā)生，都必須嚴(yán)格避免，組織喝酒人開車，默許或者是促使喝酒人開車的都要承擔(dān)一定的責(zé)任。

喝酒猝死同桌有責(zé)任嗎在一起喝酒責(zé)任劃分

在一起喝酒責(zé)任劃分

第一、同席者都喝酒了，而且相互勸酒，事后各自離去。這種情況下，同席者因?yàn)樵诤染茣r對其他成員沒有勸阻，而且也沒有將出事者送回家，因此都存在過錯，相互之間都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二、同席者都喝酒了，但沒有相互勸酒，也對喝醉的人及時提醒。一般同席者很難舉證證明自己進(jìn)行了及時提醒，所以法院出于人道主義的目的，可能會判決其承擔(dān)少量的賠償，金額一般不會太大。

第三、同席者都喝酒了，但個別人中途離場，期間也未勸過酒。這種情況下，中途離場的人一般不需要承擔(dān)責(zé)任。

喝酒猝死同桌有責(zé)任嗎在一起喝酒責(zé)任劃分

在一起喝酒的人需要承擔(dān)什么責(zé)任

根據(jù)：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條必當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

喝酒猝死同桌有責(zé)任嗎在一起喝酒責(zé)任劃分