時間：2016-05-16 12:48:44 編輯：本站整理 1663
很簡單啊，查資料，從建國到改革開放到現在，看哪個地區(qū)享受從西部用的資源最多的地方開始補償西部。絕對是北上廣 北上廣享用者全國的資源
說江蘇家長有優(yōu)越感的，我覺得家長說得很對啊，教育水平不高難道不是事實？否則為什么需要別的地區(qū)放出這么多名額？那么放出的那些名額，那些人以偏低的教育基礎，上更好的學校，而較高教育基礎的人，上的卻是較差的學校，不是很可笑么？問題的關鍵難道不是提升基礎教育？憑什么讓那些高三生犧牲？
我們湖北也是這樣[拜拜][拜拜][拜拜]心疼
作為家長憤怒是應該的，能理解。教育不公平基本上無法消除，西部只有建設好才能吸引人才，至于有的家長提的“必須在西部服務多少年”也不公平啊，憑什么西部考生就不能往更好的城市走了？而且，西部的考生也不是資質不如人啊。北京怎么不帶頭？而且教育部在高考前夕公布，這讓多少考生沒心思考試啊
建議家長還是去研讀一下文件，貌似說的是江蘇的高考人數在減少，維持本科率不變的話，那錄取的人本來就會有所減少，然后就把這些名額給了西部，不認為有什么不妥，如果要像家長所說的不“減招”的話，反而是增加比例了，所以這是個名額和比例的問題。
所以說東部經濟發(fā)達教育資源好就要讓名額，西部提供自然資源比較多，那么我湖北呢？明明一個中部省，經濟又不是那么發(fā)達，又要操心南水北調的事兒還要被強行劃拉成東部讓出最多的名額，excuse me？[微笑][微笑][微笑]
熱門文章
5H跟帖
最熱標簽
精選文章
美容養(yǎng)生醫(yī)療母嬰
猜你喜歡
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明5h立場。